在近期的一次《Coin Stories》访谈中，分析师兼企业家Mark Moss提出了一项颇具争议的观点：比特币是真正意义上的“作弊码”，能让持有者在不卖出资产的情况下实现退休。这一思路直接挑战了传统退休规划中“必须变现资产以维持开支”的固有认知。
Moss认为，自1971年全球转向债务货币体系以来，货币通过信贷创造，而信贷需要抵押品。持有哪怕1美元的比特币，就足以让个人进入“所有者阵营”，并以此资产为抵押进行借贷。相比之下，卖出比特币不仅会触发应税事件，还会摧毁抵押品基础，将长期资产转化为短期消费。
他进一步质疑传统退休理念，指出退休的真正目标并非“摆脱工作”，而是“自由选择从事热爱的事业”。Moss强调：“退休路径在于比特币持续升值，希望它能保持每年30%的增速，最终从100万美元涨到500万、1000万、2000万美元。但如果我卖出部分换取现金，就瞬间从所有者阵营跌回消费者阵营。”
Moss举例称，许多亿万富翁和创造者在晚年依然活跃，他们属于“建设者阶层”，而非梦想着池畔休闲的消费者。他反对被动收入及FIRE（财务独立、提前退休）运动，提出所谓的“资产化退休”。具体策略是：在纪律约束下以比特币为抵押借贷，保持低贷款价值比，配置多层流动性——包括支票账户、现金等价物及持续性收入——并将资产出售作为最后手段。理解市场周期对于在不放弃所有权、不引发不必要税负的情况下提取升值收益至关重要。
Moss用自己的经历说明了“被迫卖出”的危害。2008年，他建造了一处估值1200万美元的房产，拒绝了1100万美元的报价，结果在危机后眼睁睁看着银行以400万美元将其拍卖。如今该房产价值约2000万美元。他总结道，波动性从来不是真正的问题，真正的风险是在最糟糕的时点被迫卖出。
长期批评比特币的经济学家Peter Schiff则持截然相反的观点。他在X平台上表示，依靠比特币退休只有在“很早买入并在崩盘前卖出”时才能成立。Moss则认为，即便当前比特币年内下跌26%，它依然是“在不放弃所有权的前提下创造流动性”的基础设施。Schiff坚持认为，唯一现实的路径是在波动性侵蚀资本前及时卖出。
这场争论给持有者留下一个真实的问题：比特币究竟应当被无限期持有并作为杠杆工具，还是需要在条件恶化前果断离场？
原创文章，作者：资讯，如若转载，请注明出处：https://www.218btc.com/4374/
