Plan B Network主管Giacomo Zucco在The Block的《The Starting Block》播客中表示，失败的BIP-110比特币分叉提供了一个“教育性”案例，表明如今从头复制比特币将极其困难，早期网络发展的条件几乎无法再现。
BIP-110由资深比特币开发者Luke Dashjr推动，旨在改变比特币共识规则以抑制所谓“垃圾信息”。然而该提案未获足够支持，运行BIP-110的节点于上周末与比特币主网分离，形成了一条算力占比极小的独立区块链。这条分叉链最初在出两个区块后停滞，但Zucco指出，它后来又缓慢恢复，到访谈时已达到四个区块。
Dashjr作为比特币核心最早期的贡献者之一，持续尝试维持分叉链，包括试图更改其工作量证明（PoW）算法。Zucco认为，这些努力表明在当今条件下启动新网络与比特币诞生时存在根本差异。他透露，Dashjr曾试图利用下一个Testnet4区块哈希的最后一个字符，从“若干算法”中随机选择一个新的PoW算法。但当参与者开始生成额外测试网区块以干扰选择时，Dashjr被迫取消并重新启动。“所以它变得超级中心化，基本由他在Discord上发号施令，”Zucco说。“这是你能想象到的最高程度中心化，这表明我们无法以公平方式复制比特币。”
Zucco认为，即便是诚实的“公平启动”尝试，如今也面临比特币早年基本避免的障碍。他回忆过往“公平启动”尝试中，人们仍设法提前获取专用硬件以获得优势，尽管开发者试图让新代币分配公平。“所以即使你试图公平，也无法再公平了；这就是我们称比特币为‘无瑕受孕’的原因。”相比之下，比特币“在创建后的几年里，远离市场、政府、政府机构、故意干扰、投机者、过度投机者、赌徒、喷子以及那些只想捣乱取乐的人的聚光灯之外”。“这几乎不可能复制，”他补充道。“因此也是一个很有教育意义的事件。”
Zucco将BIP-110描述为“非常复杂的社会现象”，是比特币社区内几场重大争议的集合，包括网络垃圾信息、比特币核心治理、节点和矿工的角色等。他认为部分争论是合理的，称关于垃圾信息的讨论是健康的，对核心治理的担忧也值得审视。但他批评了那种声称必须紧急实施BIP-110的说法，因为有人声称区块链上可能编码非法材料，使节点运营者面临法律后果。“这正是制造虚假紧急感的原因……让人们急于推进必须现在做的事情。”他说，“当你进入‘不做我的事比特币就死了’的 rhetoric（话语体系）时，你就知道垃圾币分叉要来了。这会把技术或经济讨论变成一种道德恐慌。”
分叉之外，Dashjr于本周早些时候被投票移除比特币改进提案（BIP）编辑职务，其他开发者援引他在BIP-110中的角色以及其编辑特权引发的利益冲突担忧。Dashjr是任职时间最长的BIP编辑之一。尽管反对BIP-110，Zucco仍批评对Dashjr的罢免是“在错误时机做出的错误举动”。“这不会带来实质性变化，看起来像是报复，”Zucco说。“因为犯错而报复。”他表示，这一时机只会助长BIP-110支持者关于比特币开发已中心化的说法。“没有必要这样做，”Zucco补充道。“它只会给关于比特币被中心化捕获的阴谋论火上浇油。”
原创文章，作者：资讯，如若转载，请注明出处：https://www.218btc.com/1629/
