Ripple前首席技术官David Schwartz向考虑发起双花攻击的比特币矿工发出严厉警告：网络可以通过分叉并更改挖矿算法进行报复，使他们的昂贵硬件变得一文不值。Schwartz周三在X平台发文，回应了用户关于大多数矿工节点是否真正诚实的质疑。他围绕激励而非信任展开论述，解释比特币的经济节点——交易所、托管机构、钱包和支付公司——是约束矿工的关键。
根据中本聪的原始设计，最长链获胜，并假设诚实节点控制多数算力。然而，矿工并不能单方面决定什么是有效的比特币。经济节点运行接受或拒绝区块的软件，这意味着即使一个矿工联盟重写历史，仍需要这些运营商配合。这种制约是实际的，而非理论上的：交易所决定哪个链计入存款，商家决定哪个链结算支付。矿工无法在无人认可的链上获得收益。
Schwartz在X上点明了后果：专用集成电路（ASIC）只能计算一种哈希函数。如果比特币放弃SHA-256算法，那么仓库中的矿机将全部被搁置，转售价值也会归零。“空间加热器”这个说法揭示了一个残酷的现实——无法挖矿的机器依然耗电并发热，但不再产生任何收入。考虑到矿工在硬件上投入了数十亿美元，这一威胁具有真实的分量。
这一观点出现正值挖矿经济陷入困境。哈希率已创纪录地连续下滑九个月，矿工纷纷转向人工智能业务，难度也仅第二次出现负增长。近期的治理争议也检验了相关理论。BIP-110的支持者（该提案限制某些交易类型）曾推动一条少数派链，但只出块两个就停滞了。该阵营目前计划在9月1日实施自己的工作量证明变更。矿池OCEAN在同一事件中因未明确征得同意就重定向客户算力而受到批评，导致矿工要求更换领导层。Schwartz则淡化了围绕该事件的攻击指控，称其纯属无稽之谈。
并非所有人都认同他的信心。Cyber Capital创始人Justin Bons认为，安全预算的萎缩将在未来十年内提高51%攻击的概率；前Meta工程师Patrick Shyu则指出矿工奖励递减是类似的威胁。威慑依赖于经济节点迅速且一致地反应——这种协调在真实压力下能否成立，仍是未经验证的命题。
原创文章，作者：资讯，如若转载，请注明出处：https://www.218btc.com/1507/
