比特币开发者Luke Dashjr已被移除比特币改进提案（BIP）编辑职务，此前开发者们对其处理BIP 110及该提案停滞的少数链问题表示担忧。一项GitHub拉取请求合并后，Dashjr被正式移出编辑名单。
BIP 110现已被标记为“Closed”（关闭），因其少数链在仅出两个区块后陷入停滞。根据BIP 3文档，Dashjr的名字于周一晚间被移除后，目前仍有五位编辑在列。Dashjr否认相关指控，并称此次移除是Core团队未经授权的权力滥用。
OCEAN的BIP 110挖矿端点显示，区块961,633在推进约55小时后仍未变化。
GitHub记录显示合并
GitHub记录显示，Jon Atack于8月10日将移除请求合并至bitcoin/bips仓库。该决定将此前编辑争议报道中提及的动议转变为已完成的仓库变更。在早前报道时，该拉取请求仍处于开放状态，Dashjr仍是六位编辑之一。当前的BIP 3文档现列出五位编辑：Bryan Bishop、Jon Atack、Mark Erhardt、Olaoluwa Osuntokun和Ruben Somsen。
编辑争议详情
Mark “Murch” Erhardt于8月9日通过比特币开发邮件列表发起移除动议。他在邮件中指控Dashjr在帮助开发和推广BIP 110时，对编辑流程的运用不一致。Erhardt指出，该提案的编号分配以及一次快速合并的更新，是他认为受到特殊对待的例证。这些指控目前仍是贡献者的说法，而非比特币正式治理机构的认定。
Dashjr予以反驳，称这些是“虚假指控”，并坚称自己一贯遵循BIP流程。其他开发者，包括Matt Corallo和同为编辑的Olaoluwa Osuntokun，支持移除Dashjr。Bryan Bishop随后在邮件列表中表示，Dashjr已不再是BIP仓库的授权用户。
BIP 3中的编辑角色
BIP 3将编辑描述为承担行政和编辑职责的角色。他们的工作包括在分配编号和合并前，检查提案是否经过事先讨论、格式是否规范、技术是否完整。文档明确说明，编辑不决定提案是否可能被采纳。
BIP 110被标记为关闭
该争议伴随BIP 110本身的另一项变更。当前官方文档将其状态列为“Closed”。其变更日志显示，8月9日发布的1.0.1版本将提案标记为“在链分裂且挖矿停滞”后关闭。
BIP 110于8月8日在区块961,632进入强制信号阶段，此前仅51个（2.53%）的前2,016个区块表达了支持。执行其规则的节点拒绝了非信号区块，产生了一条少数分支。Roughnecks矿池挖出了区块961,632和961,633，但在最初的监测期内没有第三个区块跟进。该分支在BIP被标记关闭后仍长时间停滞。OCEAN的BIP 110挖矿端点在区块961,633被挖出约55小时后仍显示其为最新区块。
因此，在仓库中关闭BIP仅是一项文档和流程状态变更；它本身不会关闭继续执行替代规则的节点或矿工。
Dashjr质疑移除权力
Dashjr在失去仓库访问权限后继续质疑该决定。他在X平台发帖称：“这只是Core的滥用权力。他们无权这样做。”
这一描述是Dashjr对移除事件的说法。公开的GitHub记录显示Atack将拉取请求合并至bitcoin/bips仓库，而Bishop在开发者邮件列表中确认了权限变更。为本文审查的记录未显示存在单独的比特币Core软件版本或协议变更来移除Dashjr。
治理缺口暴露
这场辩论还暴露了一个流程缺口。Jameson Lopp指出，目前没有正式的治理结构来管理或罢免BIP编辑。Antoine Riard同样表示，BIP 1、BIP 2和BIP 3缺乏明确的移除程序，尽管他支持Dashjr让位。
后续展望
当前仓库的变更已经完成：Dashjr不再被列为编辑，BIP 110被标记为关闭。剩下的问题是，贡献者是否会在争议暴露出谁有权做出此类决定的不确定性后，正式确立一套更清晰的编辑任命或移除机制。
对于BIP 110而言，挖矿活动仍是实际关注的指标。少数分支此前已冻结在区块961,633，而主比特币链持续向前推进。除非矿工将更多算力实质性地导向该替代分支，否则其现有难度将使持续出块变得缓慢。
原创文章，作者：资讯，如若转载，请注明出处：https://www.218btc.com/924/
