近日，一组自2014年创建后一直处于休眠状态的比特币钱包突然发生转账，合计转移了1,214.42枚BTC，价值约8600万美元。当时比特币交易价格接近每枚72,400美元的周高点。
这次转账是更大规模异动的一部分：在24小时内，共有28个长期休眠的钱包合计转移了1,314.41枚BTC，价值约9403万美元。其中，2014年创建的钱包贡献了总转账量的92.4%。这些资金并非通过单笔大额交易转出，而是由21笔各含50 BTC的转账组成，这些转账源自2014年11月或12月创建的地址。其中数笔交易被记录在同一比特币区块（包括区块963203）中。
转账金额一致、时间紧凑且地址格式相同，这些特征暗示这些钱包可能由同一个持有实体或小团体控制，但仅凭链上数据无法确认所有权。除了2014年的币外，三个2016年创建的钱包在同一时期合计转移了79.99 BTC，两个2017年的地址则转移了另外20 BTC。还有一个2014年12月26日首次出现的钱包，单独将150 BTC（约合1073万美元）转移到了一个新创建且无公开实体标签的地址。
技术转换：从Legacy到SegWit 多数2014年交易将资金从P2PKH（通常以“1”开头）地址发送至P2WPKH（以“bc1q”开头）地址。后者采用隔离见证（SegWit），交易体积更小、费用更低。当持有者重新整理自托管资金或采用新钱包设置时，在这些格式之间转移币是常见操作。区块链记录可以追踪比特币去向，但无法解释持有者转移的原因。
报告发布时，Arkham Intelligence的公开标签尚未将接收地址与任何中心化交易所相关联。在缺乏交易所关联的情况下，仅凭这些转账无法证明持有者有卖出意图。Blockchair的隐私工具为几笔50 BTC转账打了22分（满分100），并标记了约四个隐私问题，包括交易输入中重复使用同一地址。合并多项持有资产可简化未来支出，但将多个输入合并到一笔交易也可能暴露地址之间的关联，帮助分析人员识别可能属于同一实体的地址。
资产增值惊人 2014年11月至12月，比特币交易价格在310美元至427美元之间，主要钱包组正是在那时首次收到或关联到这些币。按区间的上限计算，截至此次最新转账，这些持仓至少升值了16,645%。以每枚427美元计算，购买1,214.42 BTC需要约51.8万美元，而该数量在重新激活时价值约8600万美元。此后，比特币价格在2015年1月跌至152至170美元，这意味着2014年底的持有者在资产随后的十年复苏之前曾面临严重的账面亏损。因此，近期活动涉及的币已经历了多个市场周期。
休眠钱包异动的背景 在2025年，休眠钱包转账已多次出现。5月，一个自2013年11月以来一直不活跃的钱包将500 BTC（约4000万美元）转移至一个无已知交易所关联的新地址。CryptoQuant首席执行官Ki Young Ju称该交易是“经典的场外交易准备，而非抛售压力”，理由是低手续费和非交易所目的地。对于最新的1,214 BTC转账，目前尚无类似的专家评估。同月晚些时候，另一名鲸鱼将2,650 BTC（约2.03亿美元）转移到FalconX和Cumberland。Onchain Lens援引Arkham数据称，该钱包在交易后仍保留近6,000 BTC（价值约4.62亿美元）。与最新转移至无标签地址不同，5月的这些转账流向的是知名的加密交易公司，但这仍然不能确认已卖出，因为交易公司也可以处理托管和场外交易。
法律与税务影响 长期不活跃的比特币地址还卷入了纽约的一起法律纠纷。一位使用化名Noah Doe的原告根据纽约州遗失财产法寻求对39,069个钱包的控制权。今年7月，一个被列入名单的钱包在近15年没有发生转出交易后，转移了30 BTC（约188万美元）。Galaxy Research表示，诉讼中提到的其他地址也已开始转移资金。目前没有公开信息将最新8600万美元转账背后的2014年钱包与该诉讼联系起来。尽管如此，这些钱包的激活表明，为什么仅凭不活跃不能断定资产被弃置或私钥丢失。对于美国纳税人而言，税收结果取决于比特币是仅在同一人控制的地址之间转移，还是发生了所有权变更。美国国税局（IRS）规定，在同一纳税人拥有的钱包或地址之间转移加密货币不属于应税事件。如果是出售或交换，则将适用不同处理，需要根据收到的金额与调整后成本基础之间的差额计算资本利得或亏损，并记录取得日期、成本基础、处置日期和处置时的公平市场价值。
原创文章，作者：资讯，如若转载，请注明出处：https://www.218btc.com/5021/
